Performanse konzole vs. PC

Nvidia je pre par dana izbacila grafik poredjenja performansi izmedju konzola i racunara pocev od 2001. godine

Po njima je PC uvek bio jaci…


Da…samo kad je Geforce 7800 bila jaca od xbox 360…pa koga oni lazu -.-" Ge force 7800 nemoze COD da pokrene a kamoli nesto jace…

Pa i nije bila, pogledaj malo bolje…

E sad, oni su merili u FLOPS jedinicama, ne znam koliko je to znacajno, mozda bi za FPS bilo drugacije stanje…

Bilo bi drugacije stanje, naravno, zato su i merili u FLOPS-ima. Igre su na konzolama optimizovane za taj hardver, dok pola igrica koje su portovi za komp urade uzasno. :slight_smile: Ali opet, mislim da je samo na pocetku grafika mogla da pridje, posle, iako je optimizacija rasla, dolazile su i jace grafike za PC koje su povecavale razliku. Mada naravno, da bi pratio trend na pc-ju ti za grafiku moras da izdvojis koliko za celu konzolu. :slight_smile:

Nije bila…slabija je za skoro pa nisa…

Pa lakse je svakako optimizovati xbox ili ps3 jer tipa ti sve igre optimizujes za samo nekoliko GPU-ova koji dolaze uz konzolu, dok grafickih kartica imas par stotina…

E opet postoje razvojni timovi kao sto je npr. Infinity Ward/Activision koji perfektno optimizuju igru za PC, dok imas glupane iz Rockstara koji prave igru 10 godina i ne mogu da je optimizuju kako valja. Koliko je samo problema bilo sa GTA IV pogotovu za vlasnike Radeon kartica…

Opet, ATI malo manje pridaje paznju optimizaciji, dok je Nvidia jako dobra na tom polju. Zato ja na mojoj 9500GT mogu da igram mnoge igre koje mnogo jace ATI kartice ne mogu da smisle…

Evo npr. ovaj video sa GTC konferencije, renderovanje lica je dovedeno skoro do perfekcije uz GTX Titan

Da al to je vec next gen…

Nvidia uporno nanosi vodu na svoj mlin, a stvarno ispadaju smijesni. Doslovno su im argumenti previse glupi/smijesni da bi ih uopste komentarisao.
Ako neko bas insistira na objasnjenju, smao neka provjeri cijenu Titan kartice :slight_smile:

Neka, ipak cemo da komentarisemo :smiley:

  1. TITAN je trenutno ako se ne varam najjaca SINGLE GPU karta na trzistu, kosta preko 1000$.

  2. Dok je trenutno najjaca SINGLE GPU karta nije najbolja kupovina za novac, jer su 2x7970 bolji po ceni i po performansama nego TITAN.

  3. JEDINA smislena upotreba TITAN karte je za multimonitor gaming. Sto ionako sucks big time.

  4. U sustini TITAN je izdr***nje ozlojadjene nVidije koja hoce da pokaze tech demoima na preskupim karticama, sintetickim benchmarcima i FLOPS brojkama da je PC gaming bolja opcija jer su izgubili na OBE konzole rat sa ATI-jem, spinujuci sada svoj FAIL kao da im ionako nisu trebale konzole jer je tu mala zarada i da je PC gaming ionako daleko bolji za gamere.

Sto se tice cijene tako je bilo i s 680 i 690 karticama. Cijena je bukvalno bila blizu 1000e a znate li kolika je sad? Vremenska razlika izmdju TE cijene i sadasnje je godinu dana! Tako ce biti i za Titan koji izgleda perverzno ALI dok ne vidi testove korisnika ili evengualno da mi padne pod sake - ne vjerujem. Jbg ako oces da budes najjaci, najbolji i da u PC-u imas Titana - plati pa se klati. I novo auto je skupo kad ga uzmes iz salona ali zato je novo. Sacekaj godinu dana pa ces uzeti za trecinu cijene ali neces biti najjaci i najbolji.

Bilo kako bilo Nvidia je respektabilna firma koja je imala mali poteskoca s poslovanje i menadzmentom u proslosti ali kako su krenuli…nadoknadice sve. Oni kad su pravili kartice pola clanova foruma se nije ni rodilo i zato govoroti da su glupi, neosnovani ili sta vec je bas…

Sent from my Galaxy Nexus using Tapatalk 2

Niko se ne smeje nVidiji nego njihovom marketingu. “Ceo internet” im se smeje. Ti ljudi koji osmisljavaju takve marketing kampanje mozda i nemaju veze sa gamingom. Mozda su radili pre par godina u Procter & Gamble-u. Marketing ljudi, vrlo cesto neke ambiciozne bitchy zenetine, nemaju pojma o potrebama consumera i core biznisu nego samo osmisljavaju kampanje da izgledaju i zvuce bombasticno, i za to primaju uzasno puno para. Jednostavno PR bullshit.

Kako bi Crysis 3 izgledao na GF 7800 iz 2006 i na racunaru iz tog perioda, a kako izgleda na xboxu 360, to znaju gameri sa iskustvom i ovakvi grafikoni stvarno ne znam koga mogu da zavaraju.

Anyway ono sto je meni impresivno je da je PS4 jaci 1000x od xboxa po tim flopsima, za malo vise od deceniju. 1000!!! To znaci da ce mozda 2025 biti 1000x jace konzole nego PS4. Mindblowing.

E sad, oni su merili u FLOPS jedinicama, ne znam koliko je to znacajno, mozda bi za FPS bilo drugacije stanje…

Da, bilo bi - hardver nije kompatibilan. :smiley: Ne mozes ni da pokrenes nove igre na tako starom hardveru i da meris fps. Zato su i merili u flopsima.

Nvidia mozda jeste izgubila rat na polju konzola, ali je zato na ostalim poljima superiorna…

Ja za PC nikada ne bih kupio Radeon karticu, ma i da je kao po nekim testovima bolja u smislu ulozeno/dobijeno jer je Nvidia mnogo optkmizovanija za igranje…

Sent from my GT-I9001 using Tapatalk 2

Mereno je u flopsima ne u fpsu, igre su uvek bolje optimizovane za konzole. Nvidia je najjaca ali i najskuplja i bas zato su izgubili kod konzola, jer ati pravi jeftinije graficke. Evo nekoliko reci u odbranu nvidie : za pc gaming nvidia karte su uvek bile bolje, uvek, plus day one driveri za sve, pa onda optimizacija i tako dalje, ali to sve treba platiti hvala bogu. Ja imam 9500gt i odlicno sluzi.

Naravno da to nije istina, uzmi 7970x2 pa ces da vidis sta je dobro za gaming :slight_smile: Samo treba platiti hvala bogu.

ATI ima ponekad probleme sa drajverima i microstutteringom, i bio je period kada je nvidia agresivnije promovisala svoje proizvode kroz saradnju sa developerima, PhysX takodje je prednost. Ali generalno gledano, vrlo cesto, ATI pogotovu u srednjoj i nizoj klasi, nudi vise FPS-a za $.

To sam i rekao, u srednjoj nizoj klasi su otprilike blizu cak je i ati bolji, sto se tice iceg ozbiljnijeg nvidia je izbor.

Ja imam Ati hd 4650 koja je jako stara a gura mi sve najnovije igre… Jedino nisam Crysis novi probao… A to mi je druga ati grafika od kako koristim racunar… Prvu sam s kraja 2003. kada sam kupio imao mocnu Nvidia GeForce 4 :dada: Kasnije kada sam upgrade kroz par godina masinu dosla je Ati Radeon 9600GT I sada na ovoj sadasnjoj masini gore sto sam naveo… I jednostavno zadovoljan sam sa ati-em… Nemam nikakve zamerke za njih…

Samo treba sesti, papir i olovku i isplanirati kupovinu PC racunara ili komponenti (ako ih pazarite odvojeno) i zacudicete se koliko mozete da ustedite. Ja to radim vec preko 10 godina a evo i poslednjih par godina snimam gameplay za moj YT kanal i radi sve odlicno.

Totalno je pogresno misljenje da vam treba graficka koja kosta ko konzola da bi ste igrali full HD na PC-u. Opet kazem, pre kupovine sedite za net, obidjite par sajtova koji se bave PC hardware-om, stavite sve na papir sto vas je zainteresovalo i iz toga sklopite vas PC. Ja imam Nvidi-a 560 GTX i radi kao furija a, kao sto rekoh, jos i snimam.

nema tu magicne formule. sve je to ok i ustede i planiranje ali kontas da je trziste drugacije i da hardver brze zastareva, samo da bi se kupovale nove kartice, proc i ploce. ti kupujes oc hardver 10 godina ja vec preko 15. xbox 360 mi je najbolja investicija u gaming svih vremena, narocito od pre kad je pc bio masina za patnju. sada je pc igranje mnogo udobnije, jeftinije, i investicije su kudikamo dugotrajnije zbog usporenog razvoja, videcemo kako ce izgledati sa next gen x86 unuficiranim arhitekturama. recimo trziste procesora je jezivo usporeno i dovoljan ti je i5 od pre milion godina za high end gaming.

Da bi stekli neku realnu sliku potrebno je pogledati finansiske rezultate. Ukoliko pogledamo samo poslednji kvartal fiskalne 2012, videcete da je Nvidia realizovala profit od 174 mil $, dok je AMD prijavio operativne gubitke od 130 mil $ za isti period. Da AMD-u ne cvetaju ruze govori i podatak da su pocetkom marta morali da prodaju korporativnu zgradu u Austinu u Teksasu kako bi pribavili 164 mil cistog kesa. Pomenimo samo i da vrednost AMD-ovih akcija u aprilu 2013 iznosi 2,5 $ dok je vrednost istih npr u aprilu 2000 iznosila oko 60 $, i shvaticemo u kakvoj se situaciji AMD zaista nalazi. Imajuci u vidu sve ove cinjenice, mozemo zakljuciti da Nvidia zaista nije blefirala kad je izjavila da im posao sa konzolama uopste nije bitan/potreban, dok za AMD/ATI taj posao zaista predstavlja slamku spasa, te da bas i nisu imali mnogo manevarskog prostora u pregovorima sa proizvodjacima konzola. Ne drzim stranu Nvidie jer je to kompanija koja igra prljavo, (iako vise preferiram njihove proizvode), ali njihova buducnost je znatno svetlija u odnosu na AMD koji ako nastavi sa ovakvim rezultatima definitivno za dve godine nece postojati u ovakvom obliku.

Sto se samog grafika tice, verovatno ga je radio neki amater za potrebe ljudi koji se pale na takve stvari a u principu ne poznaju osnovne stvari na osnovu kojih se odredjuje snaga nekog grafickog cipa.

Ukoliko vas zanimaju cifre mozete ih pogledati na:
Why AMD’s Stock Collapsed And How It Can Recover - Forbes
AMD Falls 16%: FBR, Bernstein Cut to Hold; ‘Uninvestable’? - Tech Trader Daily - Barrons.com
AMD sells its Austin HQ for $164 million to raise some quick cash | Ars Technica
AMD Historical Prices | Advanced Micro Devices, Inc. Co Stock - Yahoo! Finance
NVIDIA posts Q4 2013 earnings: $1.1 billion in revenue, $174 million in profit